Ахісторицизм у реалістичній традиції
Keywords:
ахісторицизм; політичний реалізм; реалполітикаAbstract
Реалістичну традицію міжнародних відносин неодноразово критикували за ахісторичність: її концепції та передумови розглядалися так, ніби вони завжди були присутніми, або можуть бути використаними поза конкретними історичними умовами. Тому виникає питання доцільності та ефективності використання історії у теорії реалізму.
References
Cello L. Taking History Seriously in IR: Towards a Historicist Approach. Review of International Studies 44(2), 2018, p. 236.
Guzzini S. The Enduring Dilemmas of Realism in International Relations. European Journal of International Relations, 10(4), 2004, p. 536.
Hobson J. M. and Lawson G. What is History in International Relations? Millennium, 37(2), 2008, pp. 415–35.
Iggers G. G. Historicism: The History and Meaning of the Term. Journal of the History of Ideas, 56(1), 1995, pp. 132–36.
Popper K. The Poverty of Historicism. London / New York: Routledge, 2002, p. 3.
Ripsman N. M., Taliaferro J. W., Lobell S. E. Neoclassical Realist Theory of International Politics. Oxford: Oxford University Press, 2016, p. 82, 106.
Vaughan-Williams N. International Relations and the “Problem of History”. Millennium, 34(1), 2016, pp. 115–16.
Waltz K. N. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979. p. 131.
Wertsch J. V. The Narrative Organization of Collective Memory. Ethos, 36(1), 2008, pp. 120–35.
